Florentina back to work...at Giulesti

This latest news from Nine O'Clock. I cannot believe the poor woman has to work back in the very same ward that all this began...her own personal nightmare, that of the parents... there is something very, very wrong with this decision. Florentina should be able to work in ANY hospital. Why Giulesti? My heart goes out to her... And what of Marinescu? What of Dima? Nothing is mentioned in this article about them. Ugh! Uuuuuuuuuugh!!!!

May 18th, 2011 at 9:00 pm

---

Florentina Carstea, a nurse charged with the violent death of six newborn babies at the Giulesti Maternity Hospital, has been back to work since May 1, in the same Intensive Care Unit as where the tragedy took place, leading to the death of six newborns and injuring  five more. The maternity management said they had to re-hire her, under Labour Code stipulations. She was in detention in the prison compound of the Bucharest Police for 6o days. The Bucharest Tribunal ruled she be released from detention and tried while free.

More from Realitatea in Romanian:

Procesul amânat pentru 28 februarie

Procesul privind incendiul de la Maternitatea Giuleşti a fost amânat pentru 28 februarie

Antena3.ro | 07 Feb 2011, 10:37

Intact Images

Luni a avut loc primul termen în procesul privind incediul de la Maternitatea Giuleşti, în care au murit şase bebeluşi. Judecătoria sectorului 6 a amânat pentru 28 februarie dezbaterile în acest caz, după ce medicul Adrian Toma a invocat faptul că vrea să-şi angajeze avocat, informează Mediafax.

În dosar sunt judecate cinci persoane, printre care şi fostul manager Bogdan Marinescu, dar şi asistenta Florentina Cîrstea. Singura inculpată pentru ucidere şi vătămare din culpă este, însă, asistenta. Ceilaţi acuzaţi sunt cercetaţi pentru neglijenţă în serviciu.

Luni s-a solicitat şi ca Spitalul "Profesor dr. Panait Sârbu", în cadrul căruia funcţionează Maternitatea Giuleşti, să fie introdus ca parte responsabilă civilmente, în pofida faptului că unitatea spitalicească este pusă sub acuzare, alături de o asistentă, doi medici şi doi angajaţi, mai informează Mediafax.

În 16 august 2010, în salonul de Terapie Intensivă nou-născuţi a izbucnit un incendiu în urma căruia şase bebeluşi au decedat, iar alţi cinci au suferit vătămări corporale grave. A fost distrusă aparatură medicală de peste un milion jumătate de lei.

Luni, 7 februarie, va fi avea loc primul termen în procesul

Adevarul: Mâine vor fi judecaţi angajaţii Maternităţii Giuleşti pentru moartea bebeluşilor în incendiul din august

• Elena Irimia, Duminica 6/02/2011

  Asistenta Florentina Cîrstea este singura dintre cei acuzaţi care a fost arestată şi închisă în acest caz

  Luni, 7 februarie, va fi avea loc primul termen în procesul privind incendiul din 16 august 2010 de la Maternitatea Giuleşti, în urma căruia au murit şase bebeluşi. Vor fi judecaţi fostul manager Bogdan Marinescu, asistenta Florentina Cîrstea, Vasile Dima, Adrian Ioan Toma şi Gigel Oprea, acuzaţi de neglijenţă în serviciu cu consecinţe deosebit de grave.

  Primul termen, care ar fi trebuit să aibă loc în urmă cu o lună, a fost amânat pentru data de 7 februarie deorece doi dintre cei trimişi în judecată, Adrian Toma şi Bogdan Marinescu, au cerut să li se dea timp pentru a-şi angaja avocaţi şi pentru a-şi pregăti apărarea.

  Procurorii Secţiei de Urmărire Penală şi Criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie i-au deferit justiţiei pe Florentina Daniela Cârstea şi Spitalul Clinic de Obstetrică şi Ginecologie "Profesor dr. Panait Sârbu", pentru ucidere din culpă şi vătămare corporală gravă din culpă, precum şi pe Bogdan Marinescu, Vasile Dima, Adrian Ioan Toma şi Gigel Oprea, acuzaţi de neglijenţă în serviciu cu consecinţe deosebit de grave.

  În 16 august, în jurul orei 18.30, în salonul de Terapie Intensivă nou-născuţi, din cadrul Secţiei de Neonatologie a Spitalul Clinic de Obstetrică şi Ginecologie "Prof. Dr. Panait Sârbu", a izbucnit un incendiu în urma căruia şase nou-născuţi aflaţi în salon, au decedat, iar alţi cinci au suferit vătămări corporale grave. De asemenea, s-a produs o pagubă materială de 1.500.602 de lei, prin distrugerea aparaturii medicale şi a celorlalte obiecte din salon."Bogdan Marinescu, în calitate de manager al spitalului, nu a întreprins demersuri pentru înfiinţarea în cadrul unităţii spitaliceşti a Serviciului Intern de Prevenire şi Protecţie astfel cum prevăd dispoziţiile Legii 319/2006. Acest serviciu ar fi trebuit să aibă în competenţă inclusiv analizarea alegerii, cumpărării, întreţinerii şi utilizării echipamentelor de muncă, a echipamentelor de protecţie colectivă şi individuală şi care ar fi putut identifica pericolele şi riscurile de natură electrică, aspect care a avut un rol favorizant în producerea incendiului", se arată într-un comunicat trimis de procurori.

  Cine sunt acuzaţii şi ce au făcut ei?

  "Vasile Dima, în calitate de şef al serviciului tehnic în cadrul spitalului şi responsabil cu protecţia şi prevenirea incendiilor în cadrul aceleiaşi unităţii, nu şi-a respectat obligaţiile referitoare la revizia şi întreţinerea instalaţiei electrice şi nu a luat măsuri de organizare a activităţii de prevenire şi stingere a incendiilor, factori care au contribuit la producerea, amplificarea şi neluarea măsurilor imediate de stingere a incendiului".

  "Ioan Adrian Toma, în calitate de şef al Secţiei de Neonatologie din cadrul spitalului, a gestionat defectuos resursele umane existente şi nu a luat măsurile manageriale necesare pentru asigurarea în permanenţă, pe orice tură, la Salonul de Terapie Intensivă nou – născuţi, a numărului de asistente medicale prevăzut de dispoziţiile legale în vigoare la data de 16 august".

  "Inculpatul Oprea Gigel, electrician în cadrul spitalului, şi-a îndeplinit în mod superficial obligaţia prevăzută în fişa postului, de întreţinere în stare de funcţionare a instalaţiilor electrice, cu prilejul verificării efectuate în 13 august, neconstatând detensionarea elementelor elastice ale prizei, de la care s-a declanşat incendiul, respectiv pierdea caracteristicii de strângere/apăsare a lamelelor de contact bipolar", se mai arară în comunicat.

Incepe Procesul

Procesul privind incendiul din Maternitatea Giuleşti, soldat cu moartea a şase bebeluşi, a fost amânat pentru 7 februarie. Acuzaţi sunt fostul manager, o asistentă şi alte trei persoane

Gandul

Procesul în care o asistentă şi mai mulţi medici de la Maternitatea Giuleşti au fost trimişi în judecată în legătură cu incendiul din 16 august 2010 a fost amânat luni, la Judecătoria Sectorului 6, dezbaterile urmând să fie reluate în 7 februarie.

Judecătoria sectorului 6 a amânat, luni, de la primul termen, judecarea acestui proces, după ce medicii Adrian Toma şi Bogdan Marinescu au cerut termen pentru pregătirea apărării.

Luni, la instanţă s-au prezentat toţi inculpaţii din acest proces, precum şi mai multe părţi civile şi vătămate.
Medicii Adrian Toma şi Bogdan Marinescu au fost singuri, fără avocaţi, motiv pentru care au şi cerut un termen instanţei pentru a-şi angaja apărători şi pentru a-şi pregăti apărarea.

În acelaşi context şi unele dintre părţile civile şi vătămate prezente la termenul de luni au făcut aceeaşi solicitare arătând că vor să-şi angajeze avocaţi.

Procurorul de şedinţă a admis aceste solicitări, astfel că instanţa a decis amânarea procesului până în 7 februarie, termen pentru care instanţa va emite adrese unora dintre părţile vătămate care încă nu s-au constituit părţi civile în dosar pentru a preciza dacă se constituie părţi civile, cu ce sume, ce reprezintă ele şi să aducă acte doveditoare. (Mediafax)

---

Procesul privind incendiul din 16 august 2010 de la Maternitatea Giuleşti, în urma căruia au murit şase bebeluşi, începe, luni, la Judecătoria Sectorului 6, urmând să fie judecaţi fostul manager Bogdan Marinescu, asistenta Florentina Cîrstea, precum şi alte trei persoane.

Procurorii Secţiei de Urmărire Penală şi Criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie i-au deferit justiţiei pe Florentina Daniela Cârstea şi Spitalul Clinic de Obstetrică şi Ginecologie "Profesor dr. Panait Sârbu", pentru ucidere din culpă şi vătămare corporală gravă din culpă, precum şi pe Bogdan Marinescu, Vasile Dima, Adrian Ioan Toma şi Gigel Oprea, acuzaţi de neglijenţă în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, a informat, în 7 decembrie, instituţia.

În 16 august, în jurul orei 18.30, în salonul de Terapie Intensivă nou-născuţi, din cadrul Secţiei de Neonatologie a Spitalul Clinic de Obstetrică şi Ginecologie "Prof. Dr. Panait Sârbu", a izbucnit un incendiu în urma căruia şase nou-născuţi aflaţi în salon, au decedat, iar alţi cinci au suferit vătămări corporale grave. De asemenea, s-a produs o pagubă materială de 1.500.602 de lei, prin distrugerea aparaturii medicale şi a celorlalte obiecte din salon.

Prin natura sa, circumstanţele şi consecinţele produse, evenimentul prezintă unicitate în plan naţional, având un impact social deosebit.

Din probatoriul administrat pe parcursul urmăririi penale a rezultat că în 16 august, potrivit planificării era de serviciu la salonul de Terapie - Intensivă nou-născuţi ai Secţiei Neonatologie, pe o tură de 12 ore,care a început la ora 7.00 şi se finaliza la orele 19.00, Florentina Daniela Cârstea - asistentă medicală. Aceasta nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu stabilite în fişa postului, în sensul că nu a supravegheat în permanenţă nou-născuţii aflaţi în salonul de Terapie Intensivă. Astfel, la ora 18.24 a părăsit în mod nejusitificat salonul, lipsind aproximativ 12 minute, ceea ce a făcut imposibilă sesizarea momentului izbucnirii incendiului şi luarea măsurilor de evacuare a nou-născuţilor, cu consecinţe extrem de grave, respectiv decesul a şase nou-născuţi şi vătămarea gravă a altor cinci.

Bogdan Marinescu, în calitate de manager al spitalului, nu a întreprins demersuri pentru înfiinţarea în cadrul unităţii spitaliceşti a Serviciului Intern de Prevenire şi Protecţie astfel cum prevăd dispoziţiile Legii 319/2006. Acest serviciu ar fi trebuit să aibă în competenţă inclusiv analizarea alegerii, cumpărării, întreţinerii şi utilizării echipamentelor de muncă, a echipamentelor de protecţie colectivă şi individuală şi care ar fi putut identifica pericolele şi riscurile de natură electrică, aspect care a avut un rol favorizant în producerea incendiului.

La rândul său, Vasile Dima, în calitate de şef al serviciului tehnic în cadrul spitalului şi responsabil cu protecţia şi prevenirea incendiilor în cadrul aceleiaşi unităţii, nu şi-a respectat obligaţiile referitoare la revizia şi întreţinerea instalaţiei electrice şi nu a luat măsuri de organizare a activităţii de prevenire şi stingere a incendiilor, factori care au contribuit la producerea, amplificarea şi neluarea măsurilor imediate de stingere a incendiului.

Ioan Adrian Toma, în calitate de şef al Secţiei de Neonatologie din cadrul spitalului, a gestionat defectuos resursele umane existente şi nu a luat măsurile manageriale necesare pentru asigurarea în permanenţă, pe orice tură, la Salonul de Terapie Intensivă nou - născuţi, a numărului de asistente medicale prevăzut de dispoziţiile legale în vigoare la data de 16 august.

Inculpatul Oprea Gigel, electrician în cadrul spitalului, şi-a îndeplinit în mod superficial obligaţia prevăzută în fişa postului, de întreţinere în stare de funcţionare a instalaţiilor electrice, cu prilejul verificării efectuate în 13 august, neconstatând detensionarea elementelor elastice ale prizei, de la care s-a declanşat incendiul, respectiv pierdea caracteristicii de strângere/apăsare a lamelelor de contact bipolar.

Consecinţa încălcării îndatoririlor profesionale a fiecăruia dintre inculpaţi a fost una extrem de gravă, având în vedere faptul că incendiul s-a soldat cu decesul a şase nou-născuţi şi vătămarea gravă a altor cinci, la care s-a adăugat afectarea bunului mers al activităţii unităţii spitaliceşti şi producerea de pagube materiale.

Toate aspectele enumerate anterior şi care atrag răspunderea inculpaţilor Cârstea Florentina Daniela, Marinescu Bogdan, Dima Vasile, Toma Adrian Ioan şi Oprea Gigel, atrag în mod corelativ răspunderea penală a Spitalul Clinic de Obstetrică şi Ginecologie "Prof. Dr. Panait Sârbu", susţin procurorii.

Concluziile expertizei tehnice realizate de Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Securitate Minieră şi Protecţie Antiexplozivă - Insemex- Petroşani, au fost în sensul că incendiul izbucnit în salonul de Terapie - Intensivă pentru nou-născuţi a fost cauzat de supraîncălzirea elementelor de contact ale ştecărului montat pe cablul de alimentare cu energie electrică al aparatului de aer condiţionat. Cauza a fost una de natură electrică, fiind determinată de un proces fizico-chimic incendiv şi nu exploziv. (Departamentul Eveniment, eveniment@mediafax.ro)

Click AICI pentru video - TVR.ro                                
                                                                   

                                                                         

 

                                                                      

Dosarul privitor începe pe 10 ianuarie 2011

Dosarul privind incendiul de la Maternitatea Giuleşti, pe 10 ianuarie 2011

Acasă ● Justitie ● Cotidianul.ro

Dosarul privitor la incendiul izbucnit în august la Maternitatea Giuleşti, soldat cu moartea a şase bebeluşi şi vătămarea gravă a altor cinci, începe pe 10 ianuarie 2011 la Judecătoria sectorului 6.

Procurorii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au trimis, luni, în judecată cinci persoane în dosarul incendiului de la Maternitatea Giuleşti. Este vorba despre asistenta Florentina Cârstea, şeful serviciului tehnic, Vasile Dima, fostul manager al spitalului, medicul Bogdan Marinescu, şeful Secţiei de Neonatologie, medicul Ioan Toma Adrian, precum şi electricianul spitalului, Gigel Oprea.

Florentina Cârstea este acuzată de săvârşirea infracţiunilor de de ucidere din culpă (cu consecinţa decesului a 6 nou-născuţi) şi vătămare corporală gravă din culpă (cinci infracţiuni), iar Bogdan Marinescu, Vasile Dima, Ioan Adrian Toma şi Gigel Oprea de neglijenţă în serviciu cu consecinţe deosebit de grave.

Concluziile expertizei tehnice realizate de Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Securitate Minieră şi Protecţie Antiexplozivă - Insemex din Petroşani au fost în sensul că incendiul izbucnit în salonul de Terapie - Intensivă pentru nou-născuţi s-a datorat supraîncălzirii elementelor de contact ale ştecherului montat pe cablul de alimentare cu energie electrică al aparatului de aer condiţionat.

Publicat Marţi, 07 decembrie 2010

Incendiul a avut cinci zone de ardere intensă

Incendiul de la Maternitatea Giuleşti a avut cinci zone de ardere intensă, se arată în rechizitoriu

06 dec 2010Actualizat Luni, 06 Decembrie 2010 18:22

Realitatea.net

Incendiul care a avut loc pe 16 august, în Salonul ATI al Maternităţii Giuleşti, în urma căruia şase bebeluşi au murit şi alţi cinci au for răniţi, a avut cinci zone de ardere intensă, două la nivelul pardosei şi trei în apropierea peretelui cu ferestre, se arată în rechizitoriul trimis în instanţă.

Incendiul de la Maternitatea Giuleşti a avut cinci zone de ardere intensă / FOTO: RTV

Imaginea 1/1

Potrivit rechizitoriului prin care au fost trimişi în judecată Maternitatea Giuleşti şi cinci angajaţi, printre care şi fostul manager, doctorul Bogdan Marinescu, incendiul care a avut loc pe 16 august în salonul ATI al maternităţii a avut cinci zone de ardere intensă, dintre care două la nivelul pardoselii, unul lângă peretele cu ferestre şi altul poziţionat în faţa acestuia, şi alte trei zone situate în proximitatea peretelui cu ferestre, la distanţe cuprinse între 1,9 m şi 3 m faţă de peretele pe care era amplasată chiuveta de porţelan.

În rechizitoriu se precizează că doar unul dintre aceste focare este iniţial, celelalte fiind rezultate prin propagarea incendiului, având ca suport de transfer materialele combustibile din vecinătatea focarului iniţial care a fost incendiat de către sursa de aprindere. Totodat[, expertiza a stabilit că sursa incendiului a fost supraîncălzirea unui ştecher.

De asemenea, expertiza făcută în cauză a stabilit şi că incendiul a avut 11 momente, de la izbucnirea flăcărilor, pe fondul atmosferei îmbogăţite cu oxigen, până la intervenţia pompierilor.

Fostul manager al Maternităţii Giuleşti, Bogdan Marinescu, asistenta Florentina Cârstea, dar şi alţi trei angajaţi ai spitalului au fost trimişi în judecată în dosarul întocmit în urma incendiului din august, în care şase nou-născuţi aflaţi în salonul de reanimare al maternităţii au murit.

Potrivit Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, asistenta Florentina Cârstea a fost trimisă în judecată pentru infracţiunile de ucidere din culpă, cu consecinţa decesului a şase nou-născuţi, şi vătămare corporală gravă din culpă. De asemenea, fostul manager al Maternităţii Giuleşti, doctorul Bogdan Marinescu, şeful serviciului tehnic din cadrul spitalului, Vasile Dima, şeful secţiei neonatologie, Adrian Ioan Toma, şi Gigel Oprea, electrician în cadrul spitalului, vor fi judecaţi pentru neglijenţă în serviciu cu consecinţe deosebit de grave.

Din probatoriul administrat pe parcursul urmăririi penale a rezultat că în data de 16 august 2010, când s-a produs incendiul, potrivit planificării era de serviciu la salonul de Terapie - Intensivă nou –născuţi ai Secţiei Neonatologie, pe o tură de 12 ore,care a început la ora 7.00 şi se finaliza la orele 19.00, asistenta medicală Florentina Cârstea. "Aceasta nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu stabilite în fişa postului, în sensul că nu a supravegheat în permanenţă nou-născuţii aflaţi în salonul de Terapie Intensivă. Astfel, la ora 18.24 a părăsit în mod nejusitificat salonul, lipsind aproximativ 12 minute, ceea ce a făcut imposibilă sesizarea momentului izbucnirii incendiului şi luarea măsurilor de evacuare a nou-născuţilor, cu consecinţe extrem de grave, respectiv decesul a şase nou-născuţi şi vătămarea gravă a altor cinci.", se arată în comunicatul Parchetului General.

Procurorii au stabilit şi că fostul manager al spitalului, Bogdan Marinescu, nu a efectuat demersuri pentru înfiinţarea în cadrul unităţii spitaliceşti a Serviciului Intern de Prevenire şi Protecţie astfel cum prevăd dispoziţiile Legii 319/2006. "Acest serviciu ar fi trebuit să aibă în competenţă inclusiv analizarea alegerii, cumpărării, întreţinerii şi utilizării echipamentelor de muncă, a echipamentelor de protecţie colectivă şi individuală şi care ar fi putut identifica pericolele şi riscurile de natură electrică, aspect care a avut un rol favorizant în producerea incendiului", se arată în comunicat.

De asemenea, Vasile Dima, în calitate de şef al serviciului tehnic în cadrul spitalului şi responsabil cu protecţia şi prevenirea incendiilor în cadrul aceleiaşi unităţii, nu şi-a respectat obligaţiile referitoare la revizia şi întreţinerea instalaţiei electrice şi nu a luat măsuri de organizare a activităţii de prevenire şi stingere a incendiilor, factori care au contribuit la producerea, amplificarea şi neluarea măsurilor imediate de stingere a incendiului.

Totodată, Adrian Ioan Toma, în calitate de şef al Secţiei de Neonatologie din cadrul spitalului, a gestionat în mod defectuos resursele umane existente şi nu a luat măsurile manageriale necesare pentru asigurarea în permanenţă, pe orice tură, la Salonul de Terapie Intensivă nou – născuţi, a numărului de asistente medicale prevăzut de dispoziţiile legale în vigoare la data de 16.08.2010.

În acelaşi dosar a fost trimis în judecată şi Gigel Oprea, electrician în cadrul spitalului, pentru că şi-a îndeplinit în mod superficial obligaţia prevăzută în fişa postului, de întreţinere în stare de funcţionare a instalaţiilor electrice, cu prilejul verificării efectuate în data de 13.08.2010, neconstatând detensionarea elementelor elastice ale prizei, de la care s-a declanşat incendiul, respectiv pierdea caracteristicii de strângere/apăsare a lamelelor de contact bipolar.

"Consecinţa încălcării îndatoririlor profesionale a fiecăruia dintre cei cinci responsabili din cadrul spitalului a fost una extrem de gravă, având în vedere faptul că incendiul s-a soldat cu decesul a şase nou-născuţi şi vătămarea gravă a altor cinci, la care s-a adăugat afectarea bunului mers al activităţii unităţii spitaliceşti şi producerea de pagube materiale", consideră Parchetul General.

Potrivit procurorilor, toate aspectele enumerate anterior atrag în mod corelativ răspunderea penală şi a Spitalul Clinic de Obstetrică şi Ginecologie „Prof. Dr. Panait Sârbu”.

Concluziile expertizei tehnice realizate de Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Securitate Minieră şi Protecţie Antiexplozivă - Insemex- Petroşani au fost în sensul că incendiul izbucnit în salonul de Terapie – Intensivă pentru nou-născuţi s-a datorat supraîncălzirii elementelor de contact ale ştecherului montat pe cablul de alimentare cu energie electrică al aparatului de aer condiţionat. Cauza a fost una de natură electrică, fiind determinată de un proces fizico-chimic incendiv şi nu exploziv.

Dosarul a fost trimis, spre competentă soluţionare, Judecătoriei Sector 6, se mai arată în comunicatul Ministerului Public.

Florentina s-a prezentat la Parchetul General

Asistenta Florentina Cîrstea, implicată în incendiul de la Maternitatea Giuleşti, la Parchet

Sursa: RĂZVAN CHIRIȚĂ, MEDIAFAX

Asistenta Florentina Cîrstea, în grija căreia se aflau cei şase nou-născuţi prematur care au murit în incendiul de la Maternitatea Giuleşti, s-a prezentat astăzi la Parchetul General unde i se vor aduce la cunoştinţă învinuirile.

Parchetul General a finalizat ancheta în dosarul incendiului de la Maternitatea Giuleşti.

Înainte ca dosarul să fie trimis în instanţă procurorii trebuie să aducă la cunoştinţa fiecărui inculpat acuzaţiile şi probele incluse în dosar.

Asistenta Florentina Cîrstea este acuzată de ucidere din culpă şi vătămare corporală gravă. Incendiul de la Maternitatea Giuleşti s-a produs pe 16 august. Şase bebeluşi au murit în urma acestei tragedii.

După două luni petrecute în arest, asistenta de la Giuleşti a fost eliberată condiţionat în luna octombrie.

Asistenta Florentina Cîrstea, cea care trebuia să supravegheze secţia de Terapie Intensivă în momentul izbucnirii flăcărilor, a fost arestată pentru 29 de zile la sfârşitul lunii august.

Pe 3 septembrie, procurorii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au dispus începerea urmăririi penale pentru şeful secţiei de Neonatologie de la Maternitatea Giuleşti, medicul Adrian Toma, pentru neglijenţă în serviciu.

De asemenea, în cazul incendiului de la Maternitatea Giuleşti, şeful Serviciului tehnic de la Maternitatea Giuleşti, Vasile Dima este cercetat în libertate. Întreaga conducere a maternităţii a fost suspendată până la finalizarea anchetei.

EVZ.ro

TMB a motivat eliberarea din arest a asistentei!

Incepe prezentarea materialului de urmarire penala in dosarul ”Incendiul de la Giulesti”. TMB a motivat eliberarea din arest a asistentei! (Document)

Lumea Justitiei
Joi, 18 Noiembrie 2010 15:47 | Scris de A.A.S - R.S |

Magistrati - Parchete

Vineri, pe final de saptamana, procurorii Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadru Parchetului Inaltei Curti, condusa de procurorul sef Marius Iacob (foto) vor incepe prezentarea materialului de urmarire penala invinuitilor din dosarul incendiului de la Maternitatea Giulesti. In urma cu cateva zile au sosit intarziatele rapoarte medico-legale cu concluziile autopsiilor la bebelusii care au decedat in urma incendiului. Surse judiciare ne-au confirmat ca medicii legsiti au stabilit ca bebelusii nu au murit din cauza arsurilor, ci a intoxicatiei cu funingine sau cu monoxid de carbon. In alta ordine de idei, recent, judecatorii Sectiei I-a penale a TMB, care au judecat recursul promovat de Parchet impotriva horararii Judecatoriei Sector 6 de a nu mai prelungi arestarea preventiva pentru asistenta Florentina Carstea de la Maternitatea ”Giulesti”, au motivat, prin incheiere, decizia prin care au respins recursul procurorilor.

Tribunalul a constatat ca, in cazul asistentei Florentina Carstea, prelungirea masurii arestarii preventive nu se justifica, avand in vedere ca nu exista date ca inculpata ar incerca zadarnicirea aflarii adevarului sau ca ar incerca sa se sustraga de la urmarirea penala iar actele de urmarire penala indicate de parchet ce urmeaza a fi efectuate nu impun prezenta inculpatei. De asemenea, judecatorii au aratat ca exista circumstante personale care trebuie luate in considerare, in sensul ca asistenta Florentina Carstea nu are antecedente penale, are un copil minor si a avut o conduita ireprosabila la locul de munca anterior producerii incendiului de proportii de la maternitatea Giulesti.

Arestarea preventiva, privita ca ”avertisment” care si-a atins scopul! 

Pe de alta parte, magistratii au concluzionat ca ”masura arestarii preventive si-a atins scopul in privinta inculpatei, perioada scursa de la data arestarii preventive constituind un avertisment, astfel ca lasarea sa in libertate nu constituie un pericol concret pentru ordinea publica”. Judecatorul a fost de acord cu procurorii ca urmarile faptelor au fost dramatice ”insa natura acestora nu poate, prin ea insasi, sa conduca implicit la concluzia ca lasarea in libertate a inculpatei prezinta pericol public concret pentru ordinea publica”. In ce priveste lipsa rezultatelor autopsiilor facute bebelusilor de catre Institutul National de Medicina Legala, magistratii TMB au subliniat faptul ca ”fata de motivele invocate de parchet pentru prelungirea arestului preventiv cu privire la actele procedurale ce urmeaza a fi efectuate, respectiv rapoartele de autopsie cu privire la nou-nascutii decedati, care urmeaza sa fie finalizate de catre INML, nu au fost finalizate de INML, expertizele medico-legale cu privire la nou-nascutii ramasi in viata nu au fost finalizate de catre Inspectoratul Teritorial de Munca Bucuresti, raportul privind cauzele si imprejurarile, din punct de vedere al sanatatii si securitatii in munca care au condus la producerea incendiului, alte probatorii a caror administrare va rezulta odata cu avansarea cercetarilor, instanta de fond a apreciat ca acestea nu impun prezenta personala a inculpatei si nu rezulta date ca inculpata va incerca sa zadarniceasca aflarea adevarului prin influentarea partilor ori martorilor, avand in vedere ca persoanele ale caror marturii aveau relevanta au fost deja audiate de catre organele de urmarire penala (...) 

* Cititi aici incheierea prin care TMB a respins recursul Parchetului in cazul asistentei Florentina Carstea de la ”Maternitatea Giulesti”

Colegii si prietenii o intampina pe Florentina

Acest articol a fost publicat in revista Can Can. Desi titlul este ridicol, si cu iz de senzational articolul din acest tabloid a fost singurul care a consemnat momentul eliberarii Florentinei, moment pe care l-am asteptat de fapt din prima zi a incarcerarii ei nedrepte. Am fost impresionati de sprijinul de prietenie si solidaritate al celor peste 20 de prieteni si colegi de spital care au intampinat-o cu florii si aplauze, in acelasi timp facand un cordon viu de aparare impotriva reporterilor zelosi si agresivi.

Eliberată joi noapte din arest, asistenta cercetată pentru moartea celor şase bebeluşi de la Maternitatea Giuleşti a plecat, în mare secret, departe de Capitală.

APĂRATĂ. Colegele Florentinei Cârstea au înconjurat-o pe aceasta la ieşirea din arest, pentru a o feri de presă

Peste 20 de persoane au aşteptat-o joi noapte pe Florentina Cârstea, la uşa arestului Poliţiei Capitalei. Cel mai emoţionat a fost soţul femeii, Dan, care a venit cu maşina plină cu flori. Puţin înainte de miezul noţii, el a intrat nerăbdător în clădirea poliţiei şi a ieşit fericit cu soţia lui în braţe. Colegele Florentinei, care au susţinut-o încă de la începutul necazului care s-a abăutut asupra ei, au încercat să o protejeze cât au putut de camerele de luat de vederi şi au făcut un zid uman în jurul trupului firav al acesteia. Vizibil sleită de puteri, Florentina a fost dusă direct la maşină de bărbatul ei, care a demarat grăbit cât mai departe de acel loc, în care a stat închisă soţia lui. Ieri, acasă la familia Cârstea nu mai era decât mama acesteia, care ne-a spus că Florentina, soţul şi fiul ei au plecat la ţară, să scape de stresul în care au trăit în ultimele două luni de zile, de la arestarea asistentei, pe 24 august.

Autori: Andrei Dumitrescu, Mihai Niculescu, Claudiu Valimareanu

In sfarsit vesti imbucuratoare

(Photo: Antena3) In sfarsit vesti imbucuratoare privind Florentina Cirstea: ea a fost eliberata joi, dupa aproape doua luni de detentie nejustificata. Asteptam acum ca ea sa se prevaleze de acelasi drepturi cetatenesti fundamental ca ceilalti care au fost acuzati pana acum: Dr. Marinescu, Dr. Toma si Vasile Dima, cu care  magistratii s-au purtat cu manusi in aceste luni, dar care sunt mult mai vinovati decat Florentina, dat fiind pozitiile de conducere pe care le aveau.

Citam din Romania Libera:

"Tribunalul Bucureşti a decis eliberarea din arest a asistentei Florentina Cârstea, acuzată că este responsabilă de moartea a şase bebeluşi şi rănirea altor cinci în incendiul care a avut loc în august, la Maternitatea Giuleşti, aceasta urmând să părăsească joi arestul Direcţiei de Cercetări Penale, potrivit Mediafax.

Instanţa Tribunalului Bucureşti a dezbătut, joi, recursul făcut de procurori în cazul unei decizii de vinerea trecută a Judecătoriei Sectorului 6, prin care a fost respinsă cererea anchetatorilor de prelungire a mandatului de arestare în cazul asistentei Florentina Cârstea.

Decizia a fost contestată de procurorii Secţiei de Urmărire Penală şi Criminalistică din Parchetul instanţei supreme, iar joi Tribunalul Bucureşti a respins recursul.
Decizia Tribunalului Bucureşti este definitivă, astfel că asistenţa Florentina Cârstea urmează să fie eliberată din arest."

- Nicole